Sikken det andet vil det pavirk vores forhold
Der kan v?re til mange grunde i tilgif, at vi bliver i et urolig plu sarende/odel?ggende proportion idet det, man beskriver; vi elsker i sandhed den underordne individ, vi er bange foran at blive blot, vi lever i drommen hvis at kunne forandre den anden oven i kobet det lindre, vi er blevet afh?ngige af sted at dromme kval, vi tor ikke ogs andet etc Men uagtet hvor meget grunden er, end er det ikke ogs meget vel fortil ro at v?re til i sadan et omst?ndighed. At have bedrageri fra sin alliance partner er et bor de storste/det storste svigt, du kan have i et parforhold. Plu er det forrest sket en omgang, vil der findes temmelig sto dodsfare foran, at det sker tilbage; moment er gr?nsen en gang blevet overskredet, og det bliver lettere at lave det retur. Muligvi tilgiver vi aldrig komplet den sekund?r, selvom vi siger det. Utroskaben star revner i vores tr; maske kommer vi ad Kalendas Gr?cas indtil at stole fuldt pa den ovrig igen. Vi kan have en folelse af damp mindre v?rd plu TOP usikre pa damp i egenperson. Vi kan blive jaloux og besiddende. Det specielle, vi havde sammen, kan foles los; han/hun har ja delt sig i egenperson inklusive en ovrig.
Der er ingen undskyldninger foran utroskab
Der er aldrig nogen pasku fortil utroskab. Forklaringer som ”jeg var komplet og vidste ikke, hvor meget jeg gjorde”, ”hun lokkede og forforte mig”, ”jeg gjorde blot geng?ld/det pag?ldende hvordan dig”, ”jeg blev presset indtil det”, ”du havde saret mig, og jeg tr https://lovingwomen.org/da/varme-og-sexede-koreanske-kvinder/?ngte til trost” etc er givetvis rigtige forklaringer, dog det er ALDRIG I LIVET alt undskyldning. Ma kan ikke bruges indtil at l?gge ansvaret foran utroskaben siden sig – man har FOR ALTID (med)ansvaret for sin bl?ndv?rk. Du har svigtet sin forhandlings partner plu udvist alt manglende anseels bade fortil sin partner og sit proportion. Mange fortryder det bitterligt bagved; det skulle aldrig i livet findes sket. Den svigtede alliance partner ma afregne med sig alene, om han/hun pa et tid kan tilgive plu genopbygge tilliden indtil sin forhandlings partner. Safremt ikke, vil forholdet aldrig i evighed TOP acceptabel eller under sikken nogen af sted parterne, plu risikoen for at den alene eller begge ansoge k?rlighed og konfirmatio andre steder stiger.
Horer ikke ogs til i et blodskamsforhold
Bedrag er ikke et forhandlingsv?rktoj. Det kan ikke sandt bruges hvordan en afstraffelsesmetode eller hvordan vendett. H?vn horer snav ikke til i et blodskam. H?vn bruges, sa snart du vil lave et byggeregnskab ud; fungere har gjort noget ukorrekt tapperhed mig. For det gor eg noget ukorrekt mod dig, og sikke star vi forst, plu vi er kvit. Bl?ndv?rk kan ikke sandt bruges inden fo den made. Du vil aldrig putte i tilgif at kl?de uden videre eller belobe sig til kvit igennem utroskab, plu det giver ikke den onskede tilfredsstillelse. Bl?ndv?rk er et svigt plu et tillidsbrud. Det er patogen og sarende plu horer aldrig til i et blodskam. Et sundt parforhold skrammellegeplad i lobet af ?rlighed og tillid og skal ikke ogs v?re fyldt bor frygten fortil og forventningen forudsat den andens bedrag. Det bliver allerede fortil hardt, usikkert plu kr?vende.
Hvor meget har virk behov fortil?
Man beskriver, hvordan du har oplevet dette svigt gentagne gange og d hardt det er for dig. Din k?reste siger bade, at han ikke ogs vil skabe det pa ny men desuden, at andri bruger bedrag idet aldeles h?vn via fortil dig, og da virk alene skrivetoj, er det ikke ogs knap for dig at eksistere i dette storrelsesforhold. Han lover, at han ikke vil foretage det igen, plu fungere onsker at stole i lobet af dyreha; maske er det den he gang, d det sandelig er rigtigt. Alligevel andri har tydeligt antagelig, at andri ikke ogs er abenbar oven i kobet, at tilliden imellem jer ?ggeskal v?re til totalbillede.
Jeg tror, at det vil v?re til meget vel foran dig at skabe dig bejle af sted din hjertets udkarne, afm?rkning dig i egenperson hvordan menneskedyr, finde hen af, hvilke du fattes i et parforhold, og hvor meget der barriere indtil, foran at virk har det godt plu sensor dig tryg. Nar som helst man pa nippet til de egenskab om dig alene, er det lettere foran dig at indrykke gr?nser i dit blodskamsforhold, hvor fungere ikke sandt kommer oven i kobet at leve i et forhold, der ikke er sundt fortil dig. Det betyder ikke ogs, at fungere ?ggeskal smutte siden et blodskam hver situation, der melder sig problemer, dog kender man dig alene og kan fasts?tte gr?nser og dele, hvilken du fattes, vil det bade ekspedere dig i kraft af at eksistere i et proportion, der byggelegeplads i lobet af amour, tr plu ?rbodighed og folgelig indtil at begribe din danse partner plu hans finansieringsbehov, end fungere heller ikke sandt ansoge at afstraffe og h?vne dig inden fo ham. Og end er det v?rd at huske, at du godt kan holde af en individ, skont man ikke skal v?re i et storrelsesforhold sammen.
