Se utilizo Inventario de Evaluacion your de Intimidad en las Relaciones
Intimidad. Esta escala consta sobre 36 items que miden las variados dimensiones de la intimidad en pareja: la intimidad emocional (e.g., Mi pareja me escucha cuando necesito charlar con alguien), intimidad social (e.g., ocurrir lapso igos resulta una pieza fundamental sobre modelos actividades compartidas), intimidad sexual (e.g., Me siento feliz con la vida sexual), intimidad intelectual (e.g., Mi pareja me ayuda a aclarar mis ideas) e intimidad recreacional (e.g., Me fascina repartir actividades al viento disponible con mi pareja). Las participantes dan respuesta a las items con una escala tipo Likert sobre 5 puntos (i=nunca describe en total a mi comunicacion, 5=Describe completamente a mi conexion). Un puntaje alto en las subescalas se traduce en un alto grado de intimidad en esa ambito especifica. Las valores de el coeficiente alfa sobre Cronbach Con El Fin De las subescalas en este analisis se encontraron en un rango dentro de.71 asi como.86.
Los instrumentos empleados en el estudio han sido traducidos de las versiones en ingles al espanol, asi como posteriormente al ingles, con el fin de corroborar la exactitud sobre la traduccion. Luego, se llevo a cabo un pilotaje de el cuadernillo sobre cuestiones con cuatro individuos en relaciones de pareja. Se empleo una interviu cognitiva (Willis, 2004), en la que se indago en la comprension de las indicaciones, cuestiones asi como escalas de respuesta sobre cada instrumento. Se hicieron ajustes a la escrito de las cuestiones e instrucciones, con bed en la informacion recopilada en las entrevistas.
La convocatoria Con El Fin De participar en el estudio se hizo a traves de un portal web de la universidad de afiliacion de el primer autor, de este modo como por medio sobre redes sociales asi como sobre conocidos de las investigadores. Las personas que manifestaron provecho en participar recibieron un correo con la breve descripcion del analisis y un enlace Con El Fin De replicar el cuestionario. Posteriormente, las participantes leian un consentimiento informado y daban su aprobacion, primeramente sobre replicar al cuestionario.
Seria importante nombrar que todo el mundo las procedimientos utilizados en este estudio han sido revisados asi como aprobados por el comite sobre moral sobre la institucion a la que pertenece el primer autor.
Se encontro un resultado multivariado revelador sobre la duracion de la contacto (Traza sobre Hotelling=1
Los datos han sido analizados con el plan IBM SPSS Statistics Con El Fin De Windows, version 25.0. Se obtuvieron estadisticos descriptivos de las variables sobre aprieto, Autorregulacion e Intimidad. Posteriormente, se crearon variables categoricas de agrupar a las participantes en sintonia a su situacion de residencia primeramente de la cohabitacion (e.g., vivia con famila sobre motivo o independientemente), las motivos de cohabitar (e.g., los dos extrinsecos, ambos intrinsecos, primer intrinseco, primer exterior) y la duracion sobre la trato (e.g., 1 a cinco y 6 a diez anos de vida). Por ultimo, se realizo un descomposicion sobre varianza multivariado (MANOVA) de tres elementos y las examen post-hoc empleando la LebanГ©s mujeres para el matrimonio demostracion sobre Tukey.
Este desarrollo fue revisado por traductores bilingues
Igual que se observa en la Tabla 2, tanto varones igual que chicas reportaron de las que hacen uso estrategias para mejorar su contacto y realizan esfuerzos con mencionado objetivo (puntuaciones bajas en la escala sacrificio). En relacion con las dimensiones del compromiso, los individuos de los dos sexos reportaron altos niveles sobre entrega a su contacto, de este modo igual que niveles moderados de restricciones (apuro preciso por factores externos) que los guardan en su relacion sobre pareja. Para finalizar, tanto varones igual que chicas evaluan positivamente la intimidad en su trato de pareja en las dimensiones emocional, sexual, intelectual y recreativa.
El arquetipo sobre motivos para iniciar la cohabitacion tuvo un proposito univariado significativo en la dimension de restricciones del compromiso (F=4.78, p Figura 1 Diferencias en esfuerzos sobre autorregulacion en sintonia al sexo y motivos de cohabitacion.
